Fiasko för Aftonbladet och Expressen!

Jag har länge irriterat mig på att kvällstidningarna överdriver i sina artiklar om idrott, och då framför allt kring resultat som inte blev så bra som vi hoppats. Ett ord som jag skrivit om tidigare är ordet "fiasko". (Se här.) Tyvärr är ordet fortfarande frekvent använt i idrottsjournalistiken och idag hittade jag utan att anstränga mig följande tre exempel.

Aftonbladet:

Expressen:

Expressen igen:

Efter dessa exempel känner jag mest för att dra en lång suck, men ska väl i alla fall ge en kort kommentar. Visst, vi kan vara besvikna över förlusten borta mot Ungern i fredags, men med tanke på hur svårt Sverige brukar ha borta mot Ungern tycker jag inte att det borde benämnas som fiasko. De två senaste matcherna där vann vi ju faktiskt bara efter makalösa Zlatanmål i slutminuterna! Vi måste väl acceptera att landslaget förlorar ibland, utan att det måste stämplas som fiasko?

När det gäller friidrotts-VM så har vi ju varit väldigt bortskämda några år med flera världstjärnor aktiva samtidigt. Nu är läget ett annat, och då måste vi väl bedöma resultatet utifrån dagens förutsättningar? Visst hade vi förhoppningar om att några av årets VM-deltagare skulle prestera bättre än de gjorde, men att kalla det fiasko?!?

Min uppmaning är att bara använda ordet fiasko när det verkligen är berättigat! (T.ex. Sveriges förlust mot Vitryssland i OS 2002.)